Ce qui manque à Zemmour c’est une certaine finesse de langage qui lui fait dire quand il parle de grand remplacement qu’il ne voit dans la rue que des noirs et des arabes, choquant inutilement ceux-là même des français antillais ou d’origine africaine ou maghrébine qui sont en accord avec ses idées sur l’assimilation. Il alimente ainsi les préjugés de racistes véritables, et éloigne de lui des esprits lucides et généreux qui deviennent enclins à accepter les caricatures qu’on fait de lui dans la presse et les réseaux sociiaux. .

Ce qui manque à Zemmour c’est de ne pas voir qu’il ne suffira pas d’arrêter l’immigration de masse légale ou illégale et de changer la façon de gouverner le pays pour retrouver une société saine et indemne de toutes les maladies des sociétés modernes, et qu’il faudra mettre en place une nouvelle éducation civique et populaire des adultes adaptée à l’époque et qui aide chacun à retrouver le goût de se projeter dans l’avenir et de vivre le présent avec moins de violences dans les familles et les organisations. La tentation totalitaire ne se limite pas à l’islamisation. Elle est la réponse inévitable à l’addition de tous les malaises sociaux provoqués par la crise multiple du sens, de l’autorité, du travail, du lien que vit la civilisation occidentale.

Ce qui manque à Eric Zemmour dans son combat pour l’école, c’est de parler aux enseignants, de leur dire qu’ils ne sont pas des « pédagogistes » qui refusent de transmettre le savoir et la belle histoire de France, mais qu’ils ne le peuvent pas dans les conditions qui leur sont imposées et qu’il faudra changer, faire une pédagogie de l’autorité et de la responsabilité, qu’il reconnaisse qu’ils font ce qu’ils peuvent pour susciter l’intérêt de gamins malmenés dans leurs familles, dans leur quartiers, soumis à de propagandes diverses, écrasés par la folie du monde adulte.

Ce qui manque à Eric Zemmour, c’est d’avoir l’audace de dire aux juifs de France que leurs institutions ne les représentent pas et qu’elles aussi vivent sur les bénéfices que leur assurent leur adhésion aux pouvoirs en place tout comme les dignitaires musulmans avec les pays d’origine et leur rappeler tout ce que la France a fait pour les juifs, depuis la révolution française et Napoléon et même un peu avant au temps de la royauté finissante, qu’elle en a fait des citoyens pour la première fois dans l’histoire et que malgré les antisémitismes, le peuple français a dans sa majorité courageusement aidé les juifs à rester indemnes de l’horrible persécution d l’occupation, qu’il leur dise aussi qu’il n’est pas maurassien, pétainiste, mais qu’il cherche à rétablir le réel pour ne pas rester dans toutes les repentances, en se trompant peut-être et qu’il s’excuse s’il a été maladroit et blessant, comme il l’a fait dans sa conversation au téléphone avec les Sandler.

Il faudra donc qu’il ne se contente pas de dire qu’il sera le président de tous les français sans exclusive quand il sera élu mais qu’il le démontre dès aujourd’hui, dans sa campagne pour l’accession au pouvoir suprême en allant voir des publics qui ne l’aiment pas peut-être, qui n’aiment pas en tout cas cet avatar de lui qui a été fabriqué par ses adversaires , qu’il ne se contente pas de parler à ses partisans, à ces foules enthousiastes et honnêtes auxquelles se sont mêlés des groupes qui ne rêvent que d’exclusion et d’intolérance, qu’il refuse , malgré ou en raison de ses convictions profondes, de faire ce que font tous les politiques qui ne s’adressent qu’à leur clientèle privilégiée et négligent trop souvent ce qui fait l’âme d’une nation . Car, il le sait bien, comme le disait Renan qu’il admire , « l'essence d'une nation est que tous les individus aient beaucoup de choses en commun, et que tous aient oublié bien des choses. «

Charles Rojzman

Je ne mentionne pas seulement le fait qu'il est très proche de Bolloré, lequel se trouve en affaire avec Alexis Kohler, l'actuel secrétaire général de l'Elysée, comme nous en informe le dernier livre-enquête de M. Endeweld ("L'emprise"). Je me réfère ici surtout à la fin du discours qu'il a tenu lors de son meeting à Lille le 5 février, qui mérite toute notre attention.

Après avoir longuement déclaré qu'il voulait "réconcilier les classes" pour rassembler le travailleur et l'employeur, et valoriser le travail en récompensant le mérite et l'effort, Zemmour a écarté toute politique qui consiste "à gaspiller l'argent public".

Je cite: "L'argent public n'existe pas, cet argent, c'est celui que ceux qui le promettent vont vous voler". Ainsi, toutes les mesures de redistribution de l'argent public consistent selon lui à "déguiser un racket organisé en charité". En conséquence, conclut Zemmour, il faut cesser de financer la bureaucratie, l'assistanat, l'immigration et l'endettement de l'Etat.

"La France est déjà le pays le plus taxé du monde". Zemmour préconise des solutions à mettre en oeuvre très vite pour mettre fin à ce gaspillage. Parmi celles- ci: arrêter le financement du "grand remplacement" en cessant d'accorder des aides sociales et des logements sociaux aux "étrangers non-européens" (il développe longuement ces points); ou encore mettre fin aussi à la redevance qui finance l'audiovisuel public, notamment France inter dont, je cite, la propagande est "immigrationniste, wokiste et décoloniale".

"L'Etat doit être au service des Français", insiste Zemmour
Inutile de préciser que Zemmour ne compte pas dans le gaspillage de l'argent public les aides multiples aux entreprises, notamment à celles du CAC 40, qui s'élèvent annuellement à un total de 140 milliards, et qu'il ne mentionne pas non plus l'évasion fiscale (80 milliards).

Pour améliorer le pouvoir d'achat, Zemmour veut mettre en oeuvre une mesure qu'il n'hésite pas à qualifier de "révolutionnaire". Il déplore que le salaire net soit trop bas pour les salariés, et que le salaire brut soit trop élevé pour les employeurs. Aussi, pour "valoriser" le travail et le mérite, il compte supprimer les "charges sociales" car selon son diagnostic, ce sont elles qui "empêchent" de le valoriser (en oubliant de mentionner que les cotisations sociales financent la retraite et la protection sociale). Au lieu d'augmenter les salaires (et avec eux "les taxes"), Zemmour veut instaurer un système de "primes 0 charge": cela permettra selon lui d'augmenter les revenus des salariés sans appauvrir l'entreprise. Zemmour déclare s'inscrire dans la politique de la "participation" voulue par le Général de Gaulle, selon laquelle les travailleurs doivent être associés au bénéfice de leur entreprise. Une prime leur sera versée en fin d'année en fonction des résultats, et cette prime pourra monter jusqu'à 3 mois de salaire, sans charge pour l'employeur et sans impôt pour le salarié. Zemmour insiste: ce sera le moyen de "récompenser celui qui travaille" : celui qui travaillera plus sera mieux rémunéré et cela permettra aussi "de lutter contre les arrêts maladie" et l'absentéisme de complaisance" (sic!).

Les propos racistes de Zemmour sont odieux et scandaleux mais on aurait tort de ne voir qu'eux. Ses propos sont des appels à la violence contre les immigrés, les Musulmans et les étrangers, mais ils sont aussi une menace pour l'ensemble des salariés (qu'il cherche à diviser), quelle que soit leur origine.

Avec Zemmour, plus d'augmentation de salaires mais des primes, qui permettent aux patrons de ne plus avoir à financer les retraites et la protection sociale, et sont destinées à produire l'illusion que les salariés bénéficient d'une augmentation de revenus. Avec Zemmour, c'est encore une diminution drastique des impôts qui permettent le financement des services publics. Cela tombe bien: l'Union européenne exige le "remboursement de la dette" et "la baisse de la dépense publique".

En définitive, les mesures promises par Zemmour sont-elles très éloignées de celles de Macron ou de Pécresse? J'invite chacun à lire l'allocution télévisée de Macron du 12 juillet 2021, dans laquelle il annonçait la mise en place du pass sanitaire. Vous verrez que là aussi, il était question de récompenser le travail, d'en finir avec les règles et les statuts qui lui font obstacle , d'en finir avec l'assistanat, de récompenser enfin le mérite et l'effort.

Didier CARSIN