Pourquoi j’écris
Face à cet activisme qui jamais ne se relâche et qui attaque tous, absolument tous les secteurs de la société, qu’y a-t-il en France ? Un rempart inefficace car mollement appliqué, la loi de 1905. Quelques timides initiatives politiques aussitôt récupérées et détournées (islam de france, imams détachés, loi séparatisme etc). Et surtout, la peur. Celle de se faire décapiter comme Samuel Paty, égorger comme Dominique Bernard, de devoir vivre sous protection comme tous ceux qui parlent de l’islam. Ce sentiment est justifié. Le problème, c’est qu’il  alimente une autre forme de peur, qui elle ne fait pas directement craindre pour sa vie, mais plutôt pour son image. Silence, déni, acquiescement tacite à l’infini florilège d’inepties que produit à flux tendu le frérisme : tout plutôt que de risquer l’accusation d’islamophobie ou de racisme. Tout plutôt que de contredire des gens qui maîtrisent l’art de l’intimidation et de la désorientation rhétorique. C’est cette peur-là qui fait le lit des assassins qui tuent au nom d’Allah. 

Ok d’accord, mais plus précisément ?
Le frérisme, on le sait notamment grâce à Mohamed Louizi, Tommaso Virgili, Paul Scott et Florence Bergeaud-Blackler, procède par entrisme, influence, intimidation morale, séduction et menace indirecte (chantage au terrorisme). Comme tout totalitarisme, il est également maître en rhétorique, distorsion et subversion du langage. Il agit en s’appuyant sur un certain nombre de personnalités plus ou moins publiques, “experts”, chroniqueurs, “islamologues” invités de plateaux, présidents d’association, artistes, sportifs, hauts-fonctionnaires, comiques etc. Dans cette newsletter, je ferai leur portrait, montrant en quoi, malgré les apparences, ils participent de l’entreprise d'islamisation de la société, me fondant pour cela sur leurs discours publics, accessibles à tout un chacun, et sur leurs accointances, publiques elles aussi, le net conservant moult traces de choses effacées. 
Cette newsletter décrypte aussi pour toi, lecteur, tous ces petits faits et événements que l’on trouve dans la presse, notamment locale : derrière la vitrine de l’asso trop sympa, derrière le parcours de réussite de tel ou tel petit gars “issu des quartiers populaires”, derrière telle initiative “solidaire”, il y a le frérisme. Et je montrerai ce qui permet de l’affirmer.

Ok d’accord, mais c’est pas un peu déprimant, tout ça ?
Je confirme. Mais rien n’est pire que l’illusion : mieux vaut connaître la réalité, même sombre, car c’est le fondement nécessaire à toute action efficace. Ne plus acquiescer, ne plus laisser dire. Et surtout rire. Parce qu'une fois abandonnée la bienveillance de surface envers les islamistes roudoudou, on a du mal à rester sérieux face à leur discours, qu’il faut bien nommer pour ce qu’il est : un énorme foutage de gueule. Si ceux qui les laissent dévider leurs inepties sans broncher avaient un tant soit peu d’honnêteté intellectuelle ou de courage, ils éclateraient de rire devant tant de mauvaise foi, de mensonges et d’énormités proférées. Franchement, sommes-nous aussi cons qu’ils le pensent ?

S’abonner
Suivre ces gens à l’inventivité constamment renouvelée et qui s’adaptent à une vitesse remarquable au moindre frémissement de l’actualité requiert beaucoup de temps et d’énergie. C’est pour cette raison qu’après réflexion, j’ai opté pour le système suivant : ma newsletter sera accessible gratuitement pendant un mois, le temps pour toi, lecteur, de te faire une idée. Ensuite, l’ensemble de son contenu sera payant, mais une partie des articles restera en accès libre. Ma newsletter sera publiée chaque dimanche matin.

▪︎ - Le 14 novembre 2015, le sang des victimes des attentats de PARIS n'avait pas séché. Dans les hôpitaux de toute la région parisienne, on amputait et on opérait par centaines. Ce même jour, au lendemain de la tuerie de masse la plus importante sur notre sol depuis la seconde guerre mondiale, le Front Al Nosra, dirigé par M. Al JOULANI et ses hommes , manifestaient leur positon via un communiqué commun de l'Armée de la conquête, l'organisation que ces gens composaient alors.

▪︎- M. Al JOULANI et ses hommes se manifestaient dans les termes qui vont suivre au monde entier :

¤《 NOTRE POSITION SUR LA REVENDICATION DE L'ÉTAT ISLAMIQUE CONCERNANT LES ATTENTATS D'HIER À PARIS :

NOUS SOMMES HEUREUX SI UNE SECTE DÉVIANTE A PU EXECUTER AVEC SUCCÈS UNE OPÉRATION CONTRE LES KUFAAR, MAIS NOUS AURIONS ETE PLUS HEUREUX SI DES MOUDJAHIDINES D'AHL SUNNAH (..) AVAIENT PU EXÉCUTER DE TELLES OPÉRATIONS. DES SAVANTS, COMME lbn TAYMIYYAH, ONT MIS EN LUMIÈRE LE PRINCIPE SUIVANT : NOUS CHOISISSONS LE
CAMP LE MIEUX AVISÉ DES DEUX (..) 》¤

▪︎- Pour bien comprendre qui sont et qui ne sont pas Monsieur Al JOULANI et ses hommes, il n'est pas tout à fait inutile de préciser qu'alors, ces derniers ont été LES SEULS djihadistes en Syrie, hormis DAECH, à se réjouir publiquement et de manière tout à fait officielle, des attentats du 13 novembre 2015, regrettant au passage, et ce sont leurs mots, de ne pas avoir pu les commettre eux-mêmes.

Hormis ceux qui sont devenus l'actuel groupe HTS et qui gouvernent aujourd'hui la Syrie, L'ENSEMBLE des autres groupes armés de Syrie combattant Assad, y compris ceux d'obédience islamiste, s'étaient alors désolidarisés et avaient condamné les attentats de PARIS, dans un communiqué commun que je porte également ci-dessous en commentaire à votre attention.

▪︎ - Ce qui précède est factuel, n'a jamais été remis en cause par qui que ce soit, en dit long sur l'instrumentation d'une morale de carnaval, par laquelle on a expliqué pendant 15 ans qu'il était parfaitement inconcevable d'avoir la moindre relation diplomatique ou le moindre échange informel avec la dictature d'Assad, tandis que moins de 15 jours après la prise de contrôle de Damas par ces djihadistes dont JOULANI, notre ministre M. BARROT et Emmanuel MACRON, se sont précipités pour se prosterner devant des hommes qui ont regretté de ne pas avoir pu ensanglanter eux mêmes Paris.

▪︎- Les images de notre ministre des affaires étrangères, l'air presque apeuré d'un lapin sous les phares, mal à l'aise au possible devant les caméras du monde entier en général, et du monde arabe en particulier, cylindrent la progande d'une victoire éclatante et incontestable de l'islamisme sur les Démocraties occidentales.

▪︎- La soumission est totale dans cette affaire, dont la temporalité de la séquence des ministres à Damas exprime à elle seule tout ce qui ne va pas depuis des années.Très concrètement, il n'est en effet pas du tout acquis que HTS, M. AL JOULANI et ses hommes, puissent conserver le pouvoir au milieu d'une rivalité des autres groupes sur laquelle je reviendrai plus bas. L'avenir de la Syrie oscille donc entre l'avènement d'un Etat islamique plus subtil et qui aura tout appri des erreurs de son cousin germain DAECH, et un scénario à la Lybienne, voire peut-être un peu des deux.

▪︎- Dans ces conditions, se précipiter en quelques jours, sous les caméras du monde entier pour satisfaire le plan de communication redoutable de M. AL JOULANI est objectivement une faute, que d'autres pays occidentaux n'ont pas commise, ce qui d'ailleurs, ne les empêche nullement d'établir les contacts strictement nécessaires avec ce nouveau pouvoir de Damas.

▪︎- Pour revenir à la Syrie, plus exactement à ce que matrice actuellement HTS, Monsieur Al JOULANI ne reproduira certainement pas les mêmes erreurs de communication que celles du 14 novembre 2015, et encore moins les erreurs stratégiques de DAECH déclarant la guerre au monde entier et à qui le monde entier a consécutivement déclaré la guerre : c'est une évidence.

▪︎- La concurrence qui est actuellement rude, entre Frères musulmans, HTS, l'ANS (incapable depuis une semaine de contenir les forces kurdes) pose un contexte. Je pense aussi bien évidement à Hizb ut-Tahrir, dont la radicalité islamiste permet aujourd'hui à HTS de se présenter comme " plus modéré (!)" et que certains observateurs tendancieux de la Syrie instrumentalisent pour faire accepter l'idée que le djihadisme de M. Al JOULANI serait lui-même plus acceptable. De son côté, l'ex-régime d'Assad possède désormais des groupes armés prêts à en découdre. Avant d'abandonner officiellement le pouvoir, cet ex-régime a pris la décision d'abandonner aux FDS kurdes, à l'est du pays, des quantités gigantesques d'armes et de munitions permettant objectivement d'avoir le dessus sur les supplétifs de M. ERDOGAN, obligeant la Turquie à intervenir elle-même depuis quelques jours sur le nord Syrien.

▪︎- On l'a assez dit depuis décembre : la Syrie, ce nest pas Idleb et la masse de combattants HTS ne suffira pas à M. Al JOULANI pour assoir, au-delà d'un pouvoir de façade, les murs porteurs d'une organisation étatique en lambeaux. Depuis la fin de la précédente guerre civile dont le régime d'Assad ne s'est jamais remis, cette organisation étatique vivottait par la grâce de ses alliés russes et surtout iraniens et de compromis intérieurs d'Assad, y compris avec Daech, tout à fait inacceptables aussi bien qu'ingérables sur le moyen terme.

▪︎- La démarche de Monsieur BARROT et de sa collègue allemande est d'autant plus imprudente que personne, au moment où j'écris ces lignes, n'est capable de prédire qui gourvernera demain la Syrie.

▪︎- En attendant, et puisque c'est dimanche, je livre ici un autre indice à votre sagacité :depuis plusieurs jours, la recomposition de l'armée syrienne est évidement un enjeu capital et M. Al JOULANI et ses hommes doivent donc nommer à tour de bras les nombreux officiers et cadres qui disposeront désormais des moyens militaires permettant de tenir à l'intérieur le pays. Ce qui frappe d'emblée tout observateur, ce n'est pas tant la proportion de djihadistes nommés ici colonel, là commandant (ils le sont presque tous), mais celle de djihadistes qui ne sont pas Syriens !

▪︎- Cet autre "détail" devrait nous rappeler quelque chose, et ce statut l'évoquait en filigrane, par le rappel des attentats du 13 novembre à Paris.

Car, à l'image de l'Etat islamique, Monsieur Al JOULANI s'entourre de responsables militaires qui sont d'authentiques combattants djihadistes étrangers : je pourrais ainsi citer pèle mêle : Saif al-Din al-Tagili, Abdussalam Yassin Ahmad, membre du Parti Islamique du Turkestan, Sheikh Jalalidin, Mawlan Tursun, Abu Qatada al-Albani (et ce n'est pas cette fois une blague de Sophia Aram !), Abdullah Mansour - Muktar al-Turki, Abu Muhammad al-Turkistani (en réalité le chef du du Parti Islamique au Turkestan !), Abu Hussein al-Urduni, djihadiste Jordanien nommé désirais Général de l'armée syrienne par Monsieur Al JOULANI et ses hommes...

▪︎- Voici qui doit aussi nous avertir directement sur la faibrilité occidentale et questionne avec d'autant plus d'acuité le sens de la positon absurde d'Emmanuel MACRON dans son domaine réservé et de la diplomatie française et " européenne " , qui reconnaîssent, de facto, la légitimité d'un Etat islamique 2.0 dont la construction idéologie et militaire à peine mieux masquée qu'hier en Lybie ou en Irak, ne se cache même plus de nos yeux.

▪︎- L'islamisme, du plus violent au plus édulcoré ce n'est pas un " complot mondial " mais une réalité qui agit par la somme de ses alliances objectives.

Il avance à son rythme, chaque fois que cela est possible, en construisant un modèle aujourd'hui inégalé de fenêtre d'Overton, qui permet de dicter au monde l'acceptabilité de son projet et de ses idées.

Nous re-découvrons depuis quelques jours que des dirigeants occidentaux sont capables de faire allégeance à des terroristes dont Le projet est notre plus élémentaire disparition. Que des journalistes du champ médiatique organisent sur les plateau - TV des échanges lunaires qui édulcorent soigneusement la quasi intégralité des faits rappelés plus haut. Que des responsables politiques de gauche ou écologistes en arrivent à exprimer l'idée qu'il faut placer ses espoirs pour le peuple Syrien sur des gens du calibre de Monseiur Al JOULANI.

Tout cela ne doit pas seulement nous dégoûter. Tout cela doit nous faire réagir.

Je dédie ces quelques lignes à nos morts, à nos vivants endormis, à ceux qui préféreraient dormir pour ne rien voir et à l'avenir, pour ceux qui voudront bien se réveiller demain et qui comprendront que c'est bien l'islamisme qui aujourd'hui manipule nos élites et dirigeants et les soumet, et certainement pas le contraire.

La force des images s'exprime ici. Elle restera dans l'histoire au-delà de ce que pouvait ce pauvre Monsieur Barrot.

Comment les grandes entreprises françaises, actrices de ce projet controversé, peuvent-elles fermer les yeux ?

Cette vidéo s’adresse également aux architectes impliqués dans ce projet, pour les encourager à prendre position face à cette catastrophe humaine et environnementale.

LE FIGARO. - Faute d’incarner le large rassemblement que le locataire de Matignon appelait de ses vœux, le gouvernement Bayrou donne plutôt l’impression d’un grand recyclage du macronisme. Bien qu’il semble avoir gagné en épaisseur par rapport au précédent - deux anciens premiers ministres de retour, notamment - est-ce un échec pour le centriste ?

STÉPHANE ROZÈS. - Le gouvernement de François Bayrou s’inscrit dans une situation politique inédite et impossible. Dès que fut connue la physionomie de l’Assemblée nationale en juillet dernier, les analystes avertis savaient la France ingouvernable. La Chambre basse résultait d’un « front républicain » anti-RN. Mais sitôt élus, les députés de ce Front ont fait comme s’ils étaient mandataires d’un programme. Les rapports de force aux trois tiers n’ont pas bougé. Le gouvernement Barnier fut censuré parce que son chef n’a pas réussi à trouver le plus petit dénominateur commun sur le budget.
Quant au nouveau gouvernement, il ne bénéficie pas de la mansuétude de l’opinion. Selon un sondage Ifop, 66% des interrogés sont mécontents d’avoir François Bayrou aux manettes. Surtout, la composition de son équipe ne convainc pas les socialistes, sans ancrer l’appui des LR qui, passant de douze à sept ministres, se sentent moins bien représentés. Le RN, lui, reste en embuscade. Les personnalités ont prévalu sur la vision et les projets. Pour gouverner, il faut être soutenu. De ce point de vue, le gouvernement Bayrou, s’il est plus expérimenté, est encore plus fragile que le précédent.
Avec Gérald Darmanin et Bruno Retailleau, le tandem Justice-Intérieur retrouve la cohérence qui lui a tant manqué ces dernières années. Une bonne nouvelle pour la droite ?
Effectivement, cet alignement idéologique entre les places Beauvau et Vendôme est nouveau si l’on examine les dernières décennies. Habituellement, la personnalité du garde des Sceaux vise à contrebalancer
celle du titulaire de l’Intérieur. Cette volonté affichée de cohérence rejoint le souhait d’une majorité de Français. Le pays demande un retour de l’autorité en matière régalienne, mais aussi économique et sociale. Quant à savoir si ces deux-là, issus historiquement de la même famille politique, sauront ménager leurs ego et leurs ambitions respectives, ils sont assez responsables et la situation de la France, suffisamment grave pour qu’ils fassent passer l’intérêt général avant leurs intérêts de présidentiables.

Les Outre-mer acquièrent le rang de ministère d’État, occupé par Manuel Valls, troisième dans l’ordre protocolaire. Quel signal envoie-t-on, alors que Mayotte vient de subir une catastrophe humanitaire d’ampleur ?
Les Mahorais ne peuvent que prendre positivement cet affichage symbolique, lequel, toutefois, ne résulte pas tant du drame qu’ils viennent de subir que d’un souci pour François Bayrou d’instituer ministre d’État un ancien premier ministre. C’est également le cas pour Élisabeth Borne à l’Éducation nationale. S’il n’est pas dit que Manuel Valls dispose du luxe de pouvoir agir dans la durée, on peut au moins lui faire crédit de son volontarisme et de son savoir- faire afin de mettre tous les moyens de l’État au service de Mayotte et de ses habitants.

Il ne faudrait pas oublier le dossier calédonien, qui n’est pas moins préoccupant sur le plan institutionnel. Là encore, rappelons que Manuel Valls est un ancien rocardien, susceptible de raviver l’esprit de conciliation qui prévalait par le passé. D’une manière plus générale, la France, dans l’état d’affaissement qu’elle connaît depuis trente ans, voit ces territoires ultramarins gravement touchés. La tâche est gigantesque.
La gauche dénonce un élargissement en trompe-l’œil, à travers Manuel Valls, François Rebsamen, Juliette Méadel, trois anciens socialistes ralliés depuis 2022, voire 2017, à Emmanuel Macron. Un accord de non-censure avec les socialistes vous paraît-il crédible d’ici à la déclaration de politique générale, le 14 janvier ?
Le risque de censure n’a en rien été levé par François Bayrou. Du fait de leur profil et de leur trajectoire, ces quelques noms provenant de la gauche n’ont pas de quoi lever les réticences d’un PS soumis à la pression d’accords électoraux en vue des municipales de 2026, exercée par LFI. Une motion de censure pourrait être déposée dès la mi-janvier, après la déclaration de politique générale, ou un peu plus tard à l’occasion des discussions sur le budget.

L’éternel et inextricable enjeu sera de dégager des recettes tout en réduisant les dépenses. Côté recettes, les classes moyennes et populaires ne peuvent payer davantage d’impôts quand elles ont déjà du mal à boucler les fins de mois. Côté dépenses, les Français ne sont pas prêts à rogner des prestations, notamment en matière de santé, dans un contexte où les services publics sont terriblement affaiblis. Si le gouvernement survit à cette séquence périlleuse, le blocage lui imposera de toute façon une forme d’inactivité législative. Or l’état du pays, pas plus que la conjoncture internationale, n’autorisent la paralysie.

En filigrane, la menace d’une censure ne vise-t-elle pas Emmanuel Macron davantage que François Bayrou ?
Le plus probable, à mon sens, est qu’Emmanuel Macron se trouve contraint à la démission par la situation du pays, les marchés, la classe dirigeante et l’UE. On se dirigera alors vers une présidentielle anticipée avant 2027, avec des élections législatives dans la foulée comme permis par la jurisprudence du Conseil constitutionnel, selon son ancien secrétaire général, Jean-Éric Schoettl, et nombre de constitutionnalistes.

On aurait alors une concordance entre la représentation nationale et le pays. Cette solution permettrait à la France de limiter son affaissement vertigineux.

Car revenons aux fondamentaux. La situation actuelle, issue de la dissolution, découle politiquement du fait que la dernière présidentielle s’est déroulée sous l’empire de la peur : peur de la guerre en Ukraine, peur du Covid. Il n’y eut pas en réalité de contrat entre le peuple et chef de l’État réélu, ce qui aurait sans doute abouti pour son camp à une majorité absolue, stable. La déroute de Renaissance aux européennes, puis la dissolution, ne furent que les conséquences en cascade de ce péché originel.

On ne voit guère d’autre option pour sortir de l’ornière que la France redevienne maître de son destin, renoue avec sa souveraineté. La crise budgétaire dont nous parlions n’est que l’effet d’un empilage de dysfonctionnements. L’ancien patron de la Caisse des dépôts nommé à Bercy, Éric Lombard, ne pourra faire mieux que d’appliquer les grands choix pris ailleurs. Le malheur français vient structurellement de ce que depuis trente ans, nos dirigeants ne gouvernent pas, ils gèrent et communiquent. Les grandes orientations émanent de l’Union européenne, selon une logique contraire à l’imaginaire et à l’intérêt nationaux.