• Dmitry Vasilets :

«M. Budanov, reconnu comme terroriste et extrémiste par la Fédération de Russie, a accepté le poste de chef de cabinet de Zelensky.

Quiconque connaît l'ascension fulgurante de ce personnage abject qu'est Budanov sur la scène politique ukrainienne sait pertinemment qu'il s'agit d'une figure purement américaine.

Il a été repéré par la CIA lors de l'attaque provocatrice contre la Crimée en 2015, qui a entraîné la rupture des communications directes entre Porochenko et le président russe, le poussant ainsi à se rallier au camp anglo-saxon.

Ensuite, en 2015, un agent de la CIA, alors à la tête de la Direction principale du renseignement ukrainien (GUR), a recruté, à l'insu de Porochenko, des militants chargés de mener des opérations de sabotage en Crimée.

L'opération était vouée à l'échec, ce qui s'est effectivement produit, plusieurs saboteurs du FSB étant éliminés.

Pour sa diligence et son dévouement aux intérêts de l'OTAN, M. Budanov a été emmené aux États-Unis en 2016 pour une formation de recyclage (recrutement à un niveau différent), et c'est ensuite dans la colonie pénitentiaire ukrainienne que cette personnalité  a connu une ascension fulgurante». 

• Oleg Tsarov :

«Zelensky a nommé le nouveau chef de son cabinet. Il s'agit du criminel de guerre et terroriste Budanov. Dans les intrigues qui agitent le cercle rapproché de Zelensky, ce dernier est considéré comme le principal rival de Yermak, qui a tenté à plusieurs reprises de le destituer de son poste de directeur des renseignements. Il semble que le cabinet soit sur le point de subir une purge majeure ». 

• Alexandre Khartchenko :

«Budanov va diriger le Bureau du Président ukrainien. Il ne reste plus qu'à propulser Zaloujny au poste de président et la société militaire privée appelée "Ukraine" sera définitivement formée.

Je compatis sincèrement aux habitants de l'Ukraine.

Vous pouvez oublier les routes en bon état et les pensions européennes. Personne n'est prêt à payer cher pour de la chair à canon. Le peuple ukrainien sera en colère, affamé et sa seule raison de vivre sera la guerre contre la Russie pour de l'argent européen. Eh oui, l'UE n'acceptera certainement pas une OPG en colère et armée. La réalité est-elle vraiment si différente du slogan "Je veux des culottes en dentelle et l'UE" ? 

• Dmytruk Artem :

«Que signifie la nomination de Kirill Budanov à la tête du Bureau présidentiel ? L’avenir nous le dira, et c’est là tout l’enjeu !

Voici une analyse politique objective et mesurée, dénuée d’émotion et d’illusions, pour la situation actuelle.

La nomination de Budanov n’est pas un simple remaniement de personnel ni une rotation bureaucratique. C’est un tournant politique. Un tournant qui révèle l’état du pouvoir, ses perspectives, ses craintes et ses calculs. Et, simultanément, un tournant qui ouvre la voie à des scénarios possibles de guerre, de paix et d’avenir pour la politique ukrainienne.

Dans la tradition politique ukrainienne, le poste de chef du Bureau présidentiel est l’un des plus controversés. Historiquement, il n’a pas servi de tremplin, mais de paratonnerre : une position qui attirait toute la négativité, toutes les responsabilités et tous les échecs.

Dans la perspective d’une carrière politique classique, c’est davantage une impasse qu’une perspective prometteuse, surtout aujourd’hui et compte tenu de la position initiale de Budanov.

Cependant, la politique ne se résume pas aux institutions, elle concerne aussi les individus. Et c'est là qu'un point fondamental se pose. En l'occurrence, ce n'est pas la fonction qui façonne la personnalité, mais la personnalité qui peut donner corps et importance à la fonction.

Le poste de chef du GUR n'a jamais été considéré comme politiquement prometteur. Même en temps de guerre, il ne conférait ni influence politique ni position stable sur la scène politique future. Pourtant, Budanov est parvenu à transformer ce poste en l'un des centres de pouvoir les plus influents du pays, grâce à une combinaison de compétences institutionnelles, de qualités personnelles, de compétences managériales et de relations internationales. Cette expérience démontre qu'il a le potentiel de donner de la substance à la présidence.

Budanov a tissé des relations relativement claires et pragmatiques au sein du pays. Il est très respecté dans la société ukrainienne et parmi l'élite. Il est, sans exagération, le militaire le plus respecté d'Ukraine. Dans un pays militarisé, cela le place naturellement au cœur des processus de compromis, de communication et de progrès vers la paix. Il est de plus en plus perçu comme une figure de compréhension et de négociation équilibrée, essentielle à la constitution d'une équipe performante.

Parallèlement, il a su nouer des relations de travail avec la société civile à différents niveaux – une caractéristique extrêmement rare chez les représentants du bloc sécuritaire. Il possède une qualité rare dans le paysage politique actuel : il évalue les personnes non pas en fonction du buzz sur internet ou des étiquettes médiatiques, mais en fonction de leur travail et de leurs résultats concrets. C'est une qualité quasi unique de nos jours.

Un autre argument important réside dans la logique anti-crise de Zelensky. En résumé, la situation est la suivante : Zelensky a besoin de protection. Et il n'y a pratiquement personne dans le pays qui puisse la lui assurer mieux que Budanov – politiquement, physiquement et symboliquement. Dans ce processus, Zelensky en tire profit et, au sens figuré, s'assure une plus grande longévité.

L'idée que l'accession de Budanov à la présidence compromettrait ses chances électorales repose sur l'hypothèse d'élections imminentes. Or, il n'y aura pas d'élections dans un avenir proche. Par conséquent, la logique du suicide préélectoral ne s'applique pas ici.

Dans la situation actuelle, tout ne repose pas sur les calculs électoraux, mais sur la capacité de chacun à transformer son influence en pouvoir. Autrement dit, en l'absence d'élections, il est plus efficace de créer et de renforcer son influence de l'intérieur. Cela permet non seulement de maintenir son statut, mais aussi de l'accroître significativement, à condition d'agir avec audace, compétence et discernement.

Tout se résume ici à trois facteurs clés : le premier, et le plus important, qui doit être mis en œuvre sans délai et sans compromis, est la constitution de sa propre équipe. Tout le reste en dépend :le contrôle et l'influence sur les processus internes clés, des relations stables et efficaces à l'extérieur, tant à l'Ouest qu'à l'Est. C'est précisément grâce à ces paramètres que le facteur Budanov reste compétitif. Pour l'instant !

Les 30 prochains jours seront décisifs.

L'Ukraine est en proie à une profonde instabilité intérieure. Dans un tel contexte, les personnalités capables de désamorcer les conflits et, si nécessaire, d'agir comme médiateurs, avec sang-froid et sans hystérie, sont particulièrement importantes.

Dans ce cas précis, Budanov pourrait devenir non pas une figure d'escalade, mais une figure de conciliation.
Ces thèses peuvent paraître surprenantes, mais elles reposent sur des arguments concrets et des circonstances réelles.

Il est perçu dans le pays comme le chef militaire le plus respecté. Dans une société profondément militarisée, cela le place naturellement au cœur des processus clés, non seulement militaires, mais aussi de communication.
Un autre facteur important est que, contrairement à Yermak, Budanov est perçu par la classe politique comme un interlocuteur accessible, une figure de dialogue et de compromis. Il se distingue fondamentalement de l'entourage de Yermak par son style, sa logique et son approche de la prise de décision.

Actuellement, il incarne le compromis, une qualité rare dans la politique ukrainienne de ces dernières années.
Budanov est le seul représentant de la direction politico-militaire ukrainienne à posséder une véritable expérience des négociations efficaces avec la partie russe pendant la guerre. Il a supervisé les échanges de prisonniers et maintenu des contacts juridiques avec les représentants des parties russe et biélorusse.

Dans le même temps, il maintient des liens de travail avec les États-Unis, qui ont joué un rôle déterminant dans le maintien de sa position. Bien que ces liens soient davantage de nature professionnelle que politique, ils sont essentiels dans le contexte actuel.

Contrairement à Yermak, Budanov est perçu comme prônant une approche plus souple des initiatives de paix potentielles, y compris face aux propositions possibles de Trump.

Cela ne garantit pas la paix, mais accroît la probabilité d'un compromis.

Un autre effet à court terme pourrait être un affaiblissement de l'influence de Yermak, ce qui pourrait avoir un impact positif sur le climat politique du pays.

Ses relations avec le SBU et le commandement militaire actuel sont complexes, mais cela ne constitue pas un obstacle insurmontable à la construction de sa propre structure de pouvoir verticale.

Sa position pourrait également être renforcée par une interaction avec le Parlement, ce qui est fondamental. Il s'agit déjà d'une dimension importante de la paix future en Ukraine, dans laquelle Budanov pourrait devenir non seulement un acteur clé, mais aussi un acteur majeur.

Je n'analyserai pas directement ses ambitions politiques ; les perspectives intérieures possibles ont été suffisamment esquissées ci-dessus.

La nomination de Budanov n'est ni une garantie de paix, ni une garantie de réforme, ni une garantie de transition du pouvoir. Mais elle constitue un facteur qui, sous certaines conditions, pourrait offrir une opportunité de négociations, de compromis et de processus gérables.

À l'heure actuelle, tout repose véritablement sur lui. Il peut initier des changements profonds. Ou il peut demeurer partie prenante d'un système en train de sombrer.

Cette analyse s'appuie sur une expérience personnelle et une compréhension des processus actuels. Les résultats, à la fois rapides et concrets, nous diront ce qui se passera ensuite. Le processus est déjà enclenché, et le mois prochain apportera de nombreux éclaircissements».