Ce type, Héran, soit est un con fini, soit un agent étranger. Dans un très récent entretien, il dit que la Déclaration de 1789 évoque bien, d'une part la liberté d'expression, d'autre part la liberté de conscience. Sous-entendu : la liberté dite de conscience, donc religieuse, serait un concept distinct de la liberté d'expression.

On ne doit pas avoir le même texte pour la Déclaration de 1789, très clair : la foi y est une opinion comme une autre (et encore, les Constituants le concèdent du bout de la plume, vu la tournure négative de l'article 10, en ce sens que si elle ne se soumet pas aux règles de droit commun, la liberté religieuse hors les lieux cultuels n'est pas garantie puisqu'elle n'existe nulle part ailleurs dans les textes français).

Pour le reste, ce n'est pas l'expression d'une opinion ou d'une pensée qui est libre mais la communication sous toutes ses formes, à savoir quelque chose inconnu du modèle US qui semble désormais avoir vérolé partout, et pas seulement sous la plume d'imbéciles comme Héran : la confrontation, la discussion, la dispute, la réfutation, la falsifiabilité (pour causer encore une fois comme Popper) et, en bout de course mais accessoirement, la caricature.

Autrement dit la France est dans un processus de dialogue permanent là où - mais tous ceux qui ont vécu aux Etats-Unis ou qui observent les touristes américains le savent - l'Amérique ne connait que des monologues sourds à l'Autre. Nous sommes, depuis trois siècles, sur deux civilisations totalement antagonistes et incompatibles (et ça fait vingt ans que je l'écris et le publie).

Or c'est sur cette hérésie philosophique d'importation que surfent aujourd'hui les islamistes : j'ai le droit de dire une connerie et quiconque vient en discuter est islamophobe, de toute manière la Sourate 4 Verset 140 m'interdit de débattre avec quiconque n'accepte pas le Coran comme la parole de Dieu.

Jean-Philippe IMMARIGEON