D'abord les sondages indiquent le message que les gens interrogés ont envie d'envoyer au pays à travers leurs réponses au sondage, pas le bulletin qu'ils vont mettre dans l'urne dans des mois et des mois.

Réfléchissez bien, si l’on vous demande ce soir à 20h par téléphone pour qui voteriez-vous dans six mois, si c’était dimanche, vous n'en savez rien, et ce que vous allez répondre – si toutefois vous n'êtes pas dans le quart ou le tiers qui refuse tout simplement de répondre – c’est ce qui vous va vous sembler peser le plus sur la situation politique, pour une fois que l'on vous interroge, vous !

Donc il y a un certain nombre de chances que vous disiez que vous allez voter pour quelqu'un qui n'est pas encore candidat comme Éric Zemmour, non parce que vous êtes d'extrême droite, non parce que vous pensez que Pétain était vraiment une bonne affaire pour la France, mais parce que vous pensez que c'est le seul à exprimer en termes simples des choses qui disent les vrais problèmes que connaissent les gens et à faire des propositions tranchées, qui ont l’ambition de prendre à bras le corps ces problèmes, et qui propose que ce soit les Français qui décident de leur destin.

Ses solutions sont mauvaises ? Peut-être vont dire ceux qui le soutiennent dans les sondages, mais quelles sont celles que proposent les autres ? Sont elles meilleures ?

La gauche, traditionnellement est la représentante des catégories populaires et même plus particulièrement des travailleurs, c'est-à-dire de ceux qui créent la richesse pour toute la société.

Aujourd'hui qu'est-ce qui est proposé par ce qui a été dans les 40 dernières années son principal parti de pouvoir à travers la candidature de Madame Anne Hidalgo ?

– Des « circulations douces » avec des trottinettes et des vélos, après qu’elle a interdit de rouler à Paris, aux véhicules achetés avant 2006, comme eût dit Marie-Antoinette d’Autriche : les pauvres n'ont qu'à acheter une voiture neuve !

– Le doublement des salaires de ceux qu'elle pense être les plus pauvres des plus pauvres parmi les Français, c'est-à-dire les enseignants…

– Et si l’on regarde ce qu'elle a fait de sa ville, sa « gauche » a réussi à expulser de la ville tous ceux qui ont moins de 5000 € de revenu par mois : au nom de la rénovation des quartiers pauvres de l’Est, elle a, certes, rénové ces quartiers, elle a expulsé les anciens habitants qui ne peuvent plus accéder aux nouveaux loyers, et encore moins acheter un logement, vers la banlieue… Elle a ainsi réussi à faire de Paris la ville la plus chère du monde à égalité avec Hong Kong et Singapour, c'est la preuve qu'elle n'est pas une personne médiocre, mais c'est aussi la preuve qu'elle ne gouverne pas véritablement au compte de ce qu'est la gauche historiquement.

– Elle a « fait du social », mais oui, en installant dans les quartiers de l'Ouest, sur le bord des Champs-Élysées par exemple, des migrants souvent primo-arrivants, venant de régions dont le mode de vie et le niveau de formation de la population sont tellement différents du nôtre, dont la façon de régler entre eux leurs différends peut être extrêmement violente et cela n’aide pas les rapports avec leurs voisins et contribue à faciliter le rejet des populations étrangères par les Français.

Par bonté d’âme je ne parlerai pas de Jadot et des propositions qu’il fait. Elles tiennent tout entière dans cette victoire « écologiste » à Paris, des poubelles jaunes dans lesquelles on impose aux parisiens de faire le tri, et que l'on verse ensuite dans les mêmes camions poubelles que les autres…

La droite est encore dans la confrontation interne pour savoir qui sera son candidat, mais d'ores et déjà on connaît les lignes-force de ses propositions, faire avec énergie la réforme des retraites que veulent BlackRock, Emmanuel Macron, et Bruxelles, quel horizon !

Et la gauche comme les « écologistes » et la droite communient dans cette idée que les Français ne doivent en aucun cas décider de leur avenir, que celui-ci doit être définitivement placé dans les mains de fonctionnaires non élus et de leurs dirigeants représentants de lobbys qui siègent à Bruxelles !

Et, avec ça, on pense un seul instant que ces gens vont faire reculer Eric Zemmour dans les sondages, en disant qu'il est nazi, fasciste, que c'est une sorte de juif Hitlérophile, qu'il est affreux, sale et méchant, qu’il commet tous les péchés de la terre et encore d'autres bien moins courants ?

Certainement pas.

Mais ces responsables de droite, de gauche ou « écologistes » sentent à plein nez les catégories sociales supérieures dont ils sont membres et dont ils n'arrivent même pas à se départir de la défense stricte des intérêts, et ça se voit !

Jean-Jaurès n'était pas un pauvre, mais Jean-Jaurès assumait qui il était, il s'adressait au peuple, il s'adressait aux travailleurs, il faisait des propositions dont ceux-ci pouvaient comprendre à l'œil nu qu'elles étaient dans son intérêt, et il a payé de sa vie son engagement !

Léon Blum ou François Mitterrand n’étaient pas non plus des pauvres, mais ils faisaient effort de s'adresser aux catégories populaires, pas simplement aux couches supérieures urbaines de la petite-bourgeoisie comme la gauche d’aujourd’hui ou les « écologistes », ou bien aux petits actionnaires grippe-sous comme la droite et les « écologistes »…

Il faut dire qu'en réalité sous trois casaques différentes, cette gauche, cette droite et ces « écologistes », courent pour la même écurie, celle de Davos, celle de Bilderberg, celle de Francfort, celle de Wall-Street et de Bruxelles, celle de la globalisation financière qui est une cause essentielle des difficultés de nos sociétés.

Tant que n'apparaîtra pas une candidature crédible capable de s'opposer à cette globalisation et de proposer aux Français de retrouver la force du projet républicain, le souffle de leur histoire révolutionnaire, personne ne fera reculer l’attraction des idées de l’extrême-droite, quels que soient ses dangers.

Pour une raison simple, c'est que sous les yeux des gens se passe quelque chose de transparent, le fascisme, le nazisme, le stalinisme, sont l’expression des totalitarismes du XXe siècle, ils voient bien que le totalitarisme du XXIe siècle, il est technologique, c'est le Crédit social chinois.

Or ceux qui conseillent le gouvernement chinois pour sa mise en place technologique sont ceux qui conseillent aussi Emmanuel Macron et qui ont inventé avec lui un pseudo Pass sanitaire, qui est en réalité le premier pas ici, du Crédit social à la chinoise, c'est-à-dire un premier pas qui regarde vers ce totalitarisme technologique, nouveau fascisme de notre temps, qui est une menace effective, plus effective que la nostalgie pétainiste…